核稿检查

核稿：五个大编号，五种不同检查

核稿不是把文字修得更“像新闻”，而是确认一篇内容是否尊重来源、上下文、版权与人物权益。每个编号对应一个具体编辑动作，避免用虚假数据或排名包装推荐。

编辑关注：标题能否被正文真正支持

先把标题里的每个关键判断与正文逐一对应。如果正文只能说明“有人提出某种说法”，标题就不能写成“事实已经证实”。需要用限定词时，应在标题和正文保持同样谨慎，避免用标题制造比材料更强的结论。

同时检查是否存在无法解释的私人细节、夸张数字或来源不明的“独家”说法。没有可靠出处的内容不应因为吸引点击而被保留。

料镜类内容要确认所有观察都来自公共可见范围，且重点放在光线、空间、街巷和空镜，不涉及跟踪、偷拍、窥视私人住宅或绕开场所限制。若画面中出现可识别个人，发布前还要考虑是否真的有必要。

环境描述只能提供背景，不可被写成事件证据。若正文因此推断某个行为已经发生，应要求补充可靠公开来源。

长篇整理需要检查段落之间的逻辑：哪些来自公开文件，哪些来自媒体报道，哪些是编辑为了便于阅读做的归纳。归纳可以帮助理解，但不能改变来源原意，也不能在材料缺失时自行补出因果关系。

收束段落应回到“已知与未知”，而不是为了制造悬念加入无法验证的下一步预测。

社报推荐可以说明一篇报道的来源完整、解释清楚、后续更正透明，或提供了其他材料没有的公开背景，但不显示虚构阅读量、点赞数、收藏数、排名涨跌。推荐理由必须与内容本身有关。

如果推荐的是评论或观点文章，也应明确它属于分析，不把作者判断包装成平台已经核实的事实。

社库条目要说明材料类型、公开来源和版权边界。若作品需要在权利人的正式平台观看，站内只做介绍与导航，不复制完整文件，不提供外部网盘或镜像播放。授权状态不清楚时，宁可只保留文字说明。

核稿完成后，仍要保留更正通道。任何公开页面都可能因为新资料出现而需要更新，透明修订比假装从未出错更重要。

经过检查的内容仍不等于“绝对正确”。读者可以继续到案历查看整理状态，到案笺理解来源备忘，再到社库核对同主题的公开材料。平台希望把验证能力交还给读者，而不是要求用户只相信一个页面。